ポンコツはモテるのか、モテないのか

この問いには、両方の答えが出回っています。

「隙があるほうが好かれる」と言われる一方で、「頼りない人は選ばれない」とも言われます。どちらも実例があります。

分かれているのは、ポンコツの度合いではありません。

成立条件は3つある

ポンコツさが魅力として働くには、条件が要ります。

① 何か一つ、明確に得意なものがある
② 失敗が実害を出していない
③ 自覚があって、隠していない

3つ揃うと魅力になり、1つでも欠けると欠点になります。

これが土台になります。「全部ダメ」は魅力になりません。一点でも人より抜けた部分があると、その落差が「かわいらしさ」として読まれます。

逆に言えば、ポンコツさが魅力として機能している人は、 実はどこかで有能なのだと見られています。

料理を焦がすのは笑い話になりますが、家賃を滞納するとなりません。線は明確で、その失敗を第三者が被っているかどうかで切れます。

いちばん効くのがこれです。

できないことを認めている人は、周囲が構えなくて済みます。逆に、できないのに取り繕う人は、周囲が代わりに緊張することになります。 これが「一緒にいて疲れる」と言われる正体で、ポンコツかどうかとは別のところで嫌われます。

上の裏返しになります。

状態	何が起きるか
得意なものがない	落差が生まれない。ただ頼りない人になる
実害が出ている	相手が管理役に固定される。恋愛感情が保守作業に変わる
隠している	見ている側が疲れる
自称を繰り返す	予防線として使われていることが伝わる

4つ目を書いておきたいと思います。

「私ポンコツだから」を先に言うのは、失敗したときの保険として機能します。一度なら愛嬌ですが、繰り返すと責任を引き受けない宣言として届きます。これはかなりはっきり嫌われるポイントで、本人がいちばん気づきにくいところでもあります。

多少あります。

ただし、これは初期の印象の話でしかありません。関係が続く段階に入ると、どちらも上の3条件だけで判定されるようになります。

ポンコツかどうかではなく、ポンコツをどう扱っているかで決まります。

自覚があって、隠さず、返すものがある人は、ポンコツでも好かれます。というより、 その3つができている時点で、それはもうポンコツではないのかもしれません。